国内企业掌控TD七成专利
阅读： 次
中国信息化推进联盟常务理事长、原国务院发展研究中心局长邓寿鹏向本报独家披露，TD－SCDMA专利中，TD联盟企业占有的核心专利占到全球核心专利的71.85％。
“以市场换技术现在看来是行不通的，国内企业必须掌握核心技术，我们在无线方面有核心专利，才能加大与高通交换核心网专利的筹码，和高通交换相关专利。不要指望高通会发善心。”
邓寿鹏同时表示，尽管3G牌照发放时间目前有很多争议，但必须在网络和终端系统总体成熟、公平竞争的运营格局形成后，牌照才会发放。
牌照发放需有四大前提
邓寿鹏在昨日召开的广东科技论坛中称，“必须选择适当发牌时机，风险才会最小。”他提出了发放3G牌照的四大前提，一是要网络和终端系统总体成熟；二是公平竞争的运营格局形成；三是IPR(知识产权)谈判及相关权益确定；此外，TD网络要经历商用和预商用验证。
“TD从成为国际电联标准到最终确认为国家标准，经历了六年的时间。从标准制订到设备研发到网络建设，都要一步一步来。”问及TD终端目前存在的问题，邓寿鹏表示，系统、终端的完善都需要时间。WCDMA和CDMA经过长达10年的优化才趋向成熟，“而TD－SCDMA用一年的时间就在5城市完成了布网要求。这就是后发优势”。
而电信市场格局的调整，被邓寿鹏认为是发牌前必须解决的重要问题之一。“不对称的‘双寡头’垄断格局已经不适应市场发展，必须让固网运营商进入移动市场参与竞争。为了促进移动通信市场的有效竞争，提供产业化服务以及网络资源的利用，打破不对称‘双寡头’垄断现象，对三大标准各发一张移动牌照是可取的。”
今年，广州、深圳两地也将加入TD网络建设阵营。有设备商高层预计，今年上半年两地就将铺开建网，如果进展顺利，年内广深两地可小规模放号给用户测试。邓寿鹏分析，由于拥有最大的移动通信用户群和最强的设备提供商，3G市场中，广东可望拥有25％左右市场份额。
国外巨头要向中国靠拢
“现在专利推进上确实存在障碍。之前我们是国内所有企业和高通集体谈判，高通说不行，没有先例，只能一家家谈。高通拥有CDMA的核心专利，不管是手机还是网络，都绕不开。所以我们必须自主研发，掌握核心专利，以专利换专利。”
邓寿鹏指出，根据他所掌握的数据，截至去年底，TD产业联盟企业一共有972项TD专利，其中一般性专利为607项，关键专利及重要专利有365项目，占到全球核心专利(508项)的71.85％。这也比之前各方公布的专利数据要高出很多。
去年底，咨询公司诺盛将TDSCDMA的专利分解为TDD专利和SCDMA专利两部分，称在国家统计局的专利库中，以TDD为主题的专利有148条，其中西门子拥有最多的专利。而以SCDMA为主题的专利有66条，西门子、大唐、中兴所拥有的专利相当。数据显示，在TDD领域，按专利数量高低排序，西门子占21.6％，大唐12.2％，华为10.1％，中兴7.4％，高通6.1％；在SCDMA领域，中兴占24.2％，西门子21.2％，大唐15.2％，华为12.1％，其他27.3％。
“整体专利份额仍较少。核心专利持有量不足导致中国电信设备厂商在未来市场竞争中不得不与各国外设备厂商在知识产权领域进行一场长期艰苦的谈判。”诺盛在报告最后这样概括。
但这个报告立即遭到多方质疑，TD产业联盟秘书长杨骅驳斥其“毫无根据”。而邓寿鹏发布的数据则被杨骅肯定，“这个数据是有科学依据的。”
“你有实力，我也要有实力。只有建立在自主创新基础上，我们才能真正独立”。邓寿鹏强调，如果TD有4亿用户，那么TD就是主流3G技术，互联互通问题就不只是中国企业需要考虑的问题。“我们是主流，国外巨头就要向我们靠拢。因为我们的用户数比你们所有总量都大。”
本报记者 汪小星
链接
巨额高通专利费困扰主流运营商
去年，印度两大CDMA运营商Reliance Communication和Tata Teleservices接连提出，由于高通的专利许可费用太高，他们可能会从CDMA转向GSM领域，并且要求高通降低专利许可费以满足他们的需要。这是主流的CDMA网络运营商首次明确向高通提出专利许可费问题。但他们的要求遭到了高通拒绝。
高通专利费收取过高一直为业内所诟病。有印度运营商曾做过比较：对于一款40美元的低端手机，CDMA芯片组的授权费用是10美元，而GSM芯片组却只有5美元。虽然只有5美元的差距，却意味着手机成本增加了12％。汪小星
“以市场换技术现在看来是行不通的，国内企业必须掌握核心技术，我们在无线方面有核心专利，才能加大与高通交换核心网专利的筹码，和高通交换相关专利。不要指望高通会发善心。”
邓寿鹏同时表示，尽管3G牌照发放时间目前有很多争议，但必须在网络和终端系统总体成熟、公平竞争的运营格局形成后，牌照才会发放。
牌照发放需有四大前提
邓寿鹏在昨日召开的广东科技论坛中称，“必须选择适当发牌时机，风险才会最小。”他提出了发放3G牌照的四大前提，一是要网络和终端系统总体成熟；二是公平竞争的运营格局形成；三是IPR(知识产权)谈判及相关权益确定；此外，TD网络要经历商用和预商用验证。
“TD从成为国际电联标准到最终确认为国家标准，经历了六年的时间。从标准制订到设备研发到网络建设，都要一步一步来。”问及TD终端目前存在的问题，邓寿鹏表示，系统、终端的完善都需要时间。WCDMA和CDMA经过长达10年的优化才趋向成熟，“而TD－SCDMA用一年的时间就在5城市完成了布网要求。这就是后发优势”。
而电信市场格局的调整，被邓寿鹏认为是发牌前必须解决的重要问题之一。“不对称的‘双寡头’垄断格局已经不适应市场发展，必须让固网运营商进入移动市场参与竞争。为了促进移动通信市场的有效竞争，提供产业化服务以及网络资源的利用，打破不对称‘双寡头’垄断现象，对三大标准各发一张移动牌照是可取的。”
今年，广州、深圳两地也将加入TD网络建设阵营。有设备商高层预计，今年上半年两地就将铺开建网，如果进展顺利，年内广深两地可小规模放号给用户测试。邓寿鹏分析，由于拥有最大的移动通信用户群和最强的设备提供商，3G市场中，广东可望拥有25％左右市场份额。
国外巨头要向中国靠拢
“现在专利推进上确实存在障碍。之前我们是国内所有企业和高通集体谈判，高通说不行，没有先例，只能一家家谈。高通拥有CDMA的核心专利，不管是手机还是网络，都绕不开。所以我们必须自主研发，掌握核心专利，以专利换专利。”
邓寿鹏指出，根据他所掌握的数据，截至去年底，TD产业联盟企业一共有972项TD专利，其中一般性专利为607项，关键专利及重要专利有365项目，占到全球核心专利(508项)的71.85％。这也比之前各方公布的专利数据要高出很多。
去年底，咨询公司诺盛将TDSCDMA的专利分解为TDD专利和SCDMA专利两部分，称在国家统计局的专利库中，以TDD为主题的专利有148条，其中西门子拥有最多的专利。而以SCDMA为主题的专利有66条，西门子、大唐、中兴所拥有的专利相当。数据显示，在TDD领域，按专利数量高低排序，西门子占21.6％，大唐12.2％，华为10.1％，中兴7.4％，高通6.1％；在SCDMA领域，中兴占24.2％，西门子21.2％，大唐15.2％，华为12.1％，其他27.3％。
“整体专利份额仍较少。核心专利持有量不足导致中国电信设备厂商在未来市场竞争中不得不与各国外设备厂商在知识产权领域进行一场长期艰苦的谈判。”诺盛在报告最后这样概括。
但这个报告立即遭到多方质疑，TD产业联盟秘书长杨骅驳斥其“毫无根据”。而邓寿鹏发布的数据则被杨骅肯定，“这个数据是有科学依据的。”
“你有实力，我也要有实力。只有建立在自主创新基础上，我们才能真正独立”。邓寿鹏强调，如果TD有4亿用户，那么TD就是主流3G技术，互联互通问题就不只是中国企业需要考虑的问题。“我们是主流，国外巨头就要向我们靠拢。因为我们的用户数比你们所有总量都大。”
本报记者 汪小星
链接
巨额高通专利费困扰主流运营商
去年，印度两大CDMA运营商Reliance Communication和Tata Teleservices接连提出，由于高通的专利许可费用太高，他们可能会从CDMA转向GSM领域，并且要求高通降低专利许可费以满足他们的需要。这是主流的CDMA网络运营商首次明确向高通提出专利许可费问题。但他们的要求遭到了高通拒绝。
高通专利费收取过高一直为业内所诟病。有印度运营商曾做过比较：对于一款40美元的低端手机，CDMA芯片组的授权费用是10美元，而GSM芯片组却只有5美元。虽然只有5美元的差距，却意味着手机成本增加了12％。汪小星
用户登录